Климатическая политика США при Трампе: итоги первого года и перспективы второго срока
Ровно год назад Дональд Трамп вернулся в Белый дом, и за это время администрация успела демонтировать значительную часть климатического регулирования, создававшегося предыдущими десятилетиями. Теперь, когда второй срок в разгаре, эксперты пытаются понять: где пределы этого демонтажа и что останется от американской климатической политики к 2027 году.
Возвращение угля и ископаемого топлива: новая энергостратегия США
Администрация делает ставку на ископаемое топливо с редкой для современной политики последовательностью. Угольные электростанции, которые закрывались по всей стране, получают экстренные разрешения на продолжение работы — под предлогом надёжности энергоснабжения и растущего спроса со стороны дата-центров. Министр энергетики Крис Райт в декабре подписал распоряжения, позволяющие сохранить угольные мощности в Индиане и Колорадо, ссылаясь на необходимость предотвратить блэкауты. «Американцы заслуживают надёжной энергии независимо от того, дует ветер или светит солнце», — объяснял он эту логику.
При этом из Белого дома звучат заявления о выходе из трёх ключевых международных климатических структур: Рамочной конвенции ООН об изменении климата, Межправительственной группы экспертов по изменению климата и Зелёного климатического фонда. Для научного сообщества это сигнал, что администрация не просто игнорирует глобальные усилия по борьбе с изменением климата, но сознательно дистанцируется от них.
Зелёная энергетика под ударом: что происходит с ВИЭ в США
Возобновляемые источники энергии столкнулись с системными препятствиями. Минторг приостановил все новые проекты офшорных ветряных электростанций, сославшись на соображения национальной безопасности. Налоговые льготы для солнечной и ветровой генерации, принятые при Байдене, были отменены в рамках большого бюджетного законопроекта.
По данным Climate Power, с ноября 2024 года по декабрь 2025-го более 165 тысяч рабочих мест в секторе чистой энергии были заморожены или потеряны. Экологи указывают, что пострадали в основном проекты в консервативных штатах, которые голосовали за Трампа. «Они очень системно подошли к демонтажу климатической политики и всей возобновляемой энергетики», — говорит Джин Су из Центра биологического разнообразия.
Наука о климате под давлением: как администрация меняет данные
Особую тревогу климатологов вызывает то, как администрация обращается с научной информацией о глобальном потеплении. В июле 2025 года Министерство энергетики опубликовало доклад, который хотя и признаёт влияние углекислого газа на климат, но ставит под сомнение сценарии будущих выбросов, называя их завышенными. Критики видят в этом не просто скептицизм, а целенаправленную подмену фактов.
«Они не просто удаляют — они заменяют неопровержимые факты и науку версией, которая, честно говоря, является пропагандой. Они заменяют это ложью и дезинформацией», — утверждает Рэйчел Клетус из Союза обеспокоенных учёных. В Белом доме такие обвинения называют безосновательными: президент не позволит ставить под угрозу экономику и национальную безопасность в погоне за расплывчатыми радикальными климатическими целями.
Климатические иски 2026: судебные перспективы
Наступающий год станет годом судебных баталий. Генеральные прокуроры от Демократической партии и экологические организации готовят иски против отмены регулирования выбросов парниковых газов. Агентство по охране окружающей среды в июле объявило о намерении отменить собственное заключение 2009 года о вреде парниковых газов для здоровья — шаг, который почти гарантированно будет оспорен в судах. Консервативные юристы, напротив, приветствуют отказ от субсидий: по их мнению, государство не должно выбирать победителей и проигравших в экономике.
Дэвид Видавски из World Resources Institute, однако, сохраняет осторожный оптимизм: спрос на энергию растёт, и кормить сеть нужно самым дешёвым и быстрым способом. А это по-прежнему возобновляемые источники энергии — с поддержкой администрации или без неё.
Оригинал: Context by Thomson Reuters Foundation
Читать также:
ЧАРЛИ КИРК. Почему мы до сих пор спорим с отрицанием климата
