Климатический откат: почему Парижское соглашение трещит по швам

Спустя десятилетие после подписания Парижского соглашения мир не только не приблизился к целям по сдерживанию глобального потепления, но демонстрирует тревожные признаки «отката». Новые данные ООН показывают, что даже обновлённые обязательства стран не спасают от траектории роста температуры на 2,3–2,5°C — показателя, за которым начинаются необратимые изменения экосистем .

Разрыв между обещаниями и реальностью

Согласно докладу Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП), к 2025 году лишь 60 стран представили новые климатические планы, охватывающие 63% глобальных выбросов. Однако их реализация сократит эмиссии к 2035 году всего на 15% по сравнению с 2019 годом, тогда для удержания потепления в пределах 1,5°C требуется снижение на 55% . Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш называет ситуацию «климатической катастрофой», подчёркивая, что временное превышение порога в 1,5°C уже неизбежно .

Особую озабоченность экспертов вызывает методология расчётов. Часть улучшений в прогнозах связана не с реальными сокращениями выбросов, а с техническими корректировками — например, учётом выхода США из Парижского соглашения . Это создаёт иллюзию прогресса, маскируя отсутствие системных изменений.

Геополитика как тормоз климатической повестки

Кризис стал ключевым препятствием. «Страны уже трижды пытались выполнить обещания Парижского соглашения и ни разу не смогли», — констатирует исполнительный директор ЮНЕП Ингер Андерсен . Усложнение международной обстановки отодвигает климатические приоритеты на второй план. Даже «Группа двадцати», ответственная за 77% мировых выбросов, не выполняет собственные цели на 2030 год .

При этом развивающиеся страны сталкиваются с двойным давлением: их вклад в глобальные выбросы растёт, но финансирование зелёных технологий остаётся недостаточным. Инициатива Бразилии по созданию Фонда вечных тропических лесов с целевым объёмом 125 млрд долларов — исключение, а не правило .

Технические решения vs. политической воли

Парадокс современной климатической политики в том, что инструменты для сдерживания потепления уже существуют. Как отмечает Андерсен, «от быстрого роста возобновляемой энергетики до сокращения выбросов метана — мы знаем, что нужно делать» . Однако внедрение технологий блокируется отсутствием координации. Например, инвестиции в ВИЭ компенсируются расширением добычи ископаемого топлива в тех же странах-донорах.

Мир приближается к точке, когда обратить вспять превышение критических температурных порогов станет невозможно. Как предупреждает Гутерриш, альтернативной организованным действиям станет «беспредел», где лишь привилегированное меньшинство сможет защититься от последствий климатических катастроф . Парижское соглашение не провалилось — оно стало зеркалом системных дисбалансов, которые требуют не точечных исправлений, пересмотра самой логики глобального взаимодействия.

Источник: Анализ основан на докладе ЮНЕП о разрыве в уровнях выбросов (2025) и заявлениях официальных лиц ООН.