Суд над TotalEnergies в Париже: как процесс против нефтяного гиганта изменит климатическую политику

В Париже стартовал исторический климатический процесс против TotalEnergies — первый во Франции суд, где рассматривается вопрос о принуждении нефтегазовой корпорации к сокращению добычи. Решение может создать прецедент для всей отрасли и повлиять на глобальную климатическую повестку.

Суть иска: климатические обязательства против корпоративных интересов

Коалиция неправительственных организаций (Notre Affaire à Tous, Sherpa) и мэрия Парижа требуют от TotalEnergies прекратить разработку новых месторождений и сократить добычу. Юридическое основание — французский закон 2017 года о duty of vigilance (обязанности проявлять бдительность), который обязывает крупные компании предотвращать экологические риски по всей производственной цепочке, включая зарубежные активы.

Ключевой предмет спора — так называемые выбросы scope 3: 342 миллиона тонн CO₂ ежегодно, которые образуются при использовании продукции Total конечными потребителями. Истцы настаивают, что компания должна нести ответственность за эти выбросы и включить их сокращение в свои бизнес-планы.

Позиция TotalEnergies: аргументы защиты

Адвокаты корпорации настаивают на узком толковании закона, утверждая, что глобальное изменение климата не может считаться локальным экологическим риском. «На долю компании приходится менее двух процентов мировой добычи, — заявили они в суде. — Даже полное закрытие Total не остановит глобальное потепление». Защита также возлагает ответственность за выбросы на конечных потребителей топлива.

Проект EACOP: тень африканского трубопровода

За сухими юридическими формулировками стоят реальные истории. В ходе процесса заслушали свидетельства из Уганды, где TotalEnergies реализует спорный трубопровод EACOP. Активисты описывают принудительное выселение семей, разрушение традиционного уклада жизни и подавление протестов. Проект уже покинули десятки международных финансовых институтов, однако компания продолжает строительство.

Гринвошинг как предыстория

В октябре 2025 года тот же суд признал TotalEnergies виновной в гринвошинге — введении потребителей в заблуждение относительно климатических целей. Компании назначен штраф €10 тыс. за каждый день неисполнения предписаний. Нынешний процесс развивает эту линию, смещая фокус с рекламных заявлений на реальные бизнес-решения.

Что вменяют TotalEnergies: пять категорий обвинений

Нарушения прав сообществ — насильственное выселение более 2500 человек в Уганде без предупреждения и адекватной компенсации, уничтожение фермерских хозяйств и источников дохода.

Подавление активистов — массовые аресты мирных протестующих (только с начала 2025 года зафиксировано 56 случаев), запугивание, похищения и отказ в праве на проведение акций.

Нарушения трудовых прав — тяжелые условия труда, несчастные случаи без последующей помощи, сексуальные домогательства к женщинам-работницам и незаконные увольнения.

Экологический ущерб — строительство в защищённых природных зонах, угроза биоразнообразию национального парка Мерчисон-Фолс и неучтённые выбросы в 342 млн тонн CO₂ в год.

Финансовые риски и лоббизм — отказ более 40 международных банков от финансирования проекта и использование корпоративных облигаций как лазейки для обхода обязательств.

Позиция прокуратуры: неожиданный поворот

Парижская прокуратура выступила с заключением в поддержку TotalEnergies, сочтя изменение климата слишком глобальным явлением для возложения ответственности на отдельные корпорации. По мнению прокуроров, климатическая политика — прерогатива государств, а не судов. Истцы назвали эту позицию «плохо аргументированной и предсказуемой».

Экономические последствия для энергетического рынка

Победа истцов может запустить цепную реакцию для всей нефтегазовой отрасли. TotalEnergies придётся пересмотреть бизнес-модель: до 70% капзатрат компании до 2030 года всё ещё приходятся на ископаемое топливо. Сокращение наиболее маржинальных активов и заморозка новых проектов приведут к переоценке инвестиционного портфеля и потенциальным убыткам.

Для рынка это означает ускорение перетока капитала из углеводородов в возобновляемую энергетику. Однако в краткосрочной перспективе возможно временное повышение цен на топливо из-за сокращения предложения. Аналогичные иски могут быть поданы против Shell, BP, ENI и других европейских гигантов.

Кто лоббирует интересы нефтяной отрасли

За фасадом климатической риторики скрываются мощные лоббистские механизмы. TotalEnergies исторически поддерживает тесные связи с французским истеблишментом — лоббизм ориентирован на получение дипломатической поддержки для зарубежных операций, особенно в Африке. Прокуратура, поддержавшая компанию, демонстрирует готовность государства защищать «национальных чемпионов» вопреки климатическим обязательствам.

Торговые ассоциации нефтегазового сектора играют ключевую роль, позволяя компаниям выступать против климатической политики без прямой привязки бренда к спорным позициям. Юридические фирмы, специализирующиеся на климатических исках, получают многомиллионные гонорары, а НПО наращивают членскую базу на волне громких процессов.

Международный контекст: прецедент для глобальной климатической юстиции

Решение парижского суда, ожидаемое в ближайшие месяцы, может стать поворотным моментом для климатических исков по всему миру. Принцип «не навреди», закреплённый во французском законе о бдительности, присутствует в различных формах в правовых системах многих стран. Победа истцов вдохновит новые иски против транснациональных корпораций и ускорит формирование международной климатической юриспруденции.

Оригинал: По материалам Inside Climate News, Courthouse News Service, RFI и других источников.